年境外藏缅语研究前沿(6)

其一，调查研究的视角和方法论问题越来越被重视。有的学者倡导语言研究注重语言事实的归纳方法，不太提倡抽象研究方法，认为这样会忽视语言现象的本质。汉藏语的比较（尤其是藏缅语的比较）颇受争议，在进行语言谱系结构分类时，有说服力的方法论和证据至关重要。在调查研究陌生语言时采用何种方法和手段，使研究者能及时了解发音人所要表达的信息；如何更好地把诱导式调查资料和自然语料有机结合，促进语言学和人类行为的研究等在本年度的研究中都有所提及。

其二，语音实验分析越来越活跃。过去对语音的分析研究主要以描写为主，语音的实验分析较少。从去年发表的语音的论文来看，语音实验研究及其显著，尤其声调、重音、焦点韵律是实验研究的热点。

其三，自然语言处理逐步得到加强。藏缅语的自然语言处理研究始终较为薄弱，近些年这方面的研究有一定的发展，尤其是藏语的自然语言处理有较大突破。在《喜马拉雅语言学》杂志上刊载10篇藏语自然语言处理方面的研究成果，一方面向西方介绍了中国在这方面的研究成果，另一方面促进了东西方的合作与交流。

其四，通过语言研究本土知识系统。过去藏缅语研究只注重语言结构的描写和分析，对语言所承载的知识体系关注较少。这几年西方学者在调查研究语言的同时，也开始通过语言去了解当地的仪式、生态、亲属制度等，于是在2016年的研究文献中我们看到了关注动植物命名系统和当地人知识系统的研究，这些研究起到了更好地保存和发扬当地传统文化的作用。

其五，学术活动越来越受重视，青年学者崭露头角。国际汉藏语言暨语言学会议（ICSTLL）、东南亚语言学会（SEALS）、喜马拉雅语言研讨会(SHL)、印度东北部语言学会（NEILS）、中国西南藏缅语工作坊（WSTLSC）是先后成立的研究藏缅语和区域语言重要的协会和会议。除了中国西南藏缅语工作坊每三年召开一届外，其他四个每年都举办年会。这五个会是藏缅语学界或者藏缅语学者与其他学者进行学术交流、共享最新学术研究成果的重要平台，每年都有一些年轻学者和博士生崭露头角，为藏缅语研究薪火相传奠定基础。

①本文中“境外藏缅语研究”是指中国境内外学者在国外发表的藏缅语研究成果，特此说明。此文在三位作者相互协作的基础上完成的，龙从军博士惠赐宝贵意见，在此深表感谢。文中错漏之处，概由作者自负。

[1]LaPolla,Randy J.On categorization:Stick to the facts of the languages[J].Linguistic Typology，2016（2）.

[2]LaPolla,Randy J.Once again on methodology and argumen?tation in linguistics:Problems with the arguments for recasting Sino-Tibetan as“Trans-Himalayan”[J].Linguistics of the Ti?beto-Burman Area，2016（2）.

[3]Zeisler,!Or how to read thoughts in a for?eign language[J].Journal of South Asian Languages and Lin?guistics，2016（2）.

[4]Chelliah,Shobhana methodology:Perspec?tives on data gathering and language documentation in India[J].Journal of South Asian Languages and Linguistics，2016（2）.

[5]Lew,Sigrid&Gruber,James.An acoustic analysis of tone and register in Louma Oeshi[J].Proceedings of the Linguistic Society of America，2016（1）.

[6]Das,Kalyan.,&Mahanta, marking and pitch register modification in Boro[J].Proceedings of Speech Prosody，2016：864-868.

[7]Dobbs,Rossele and La,Mingqing（喇明清）.The two-level tonal system of Lataddi Narua[J].Linguistics of the Tibeto-Bur?man Area，2016.

[8]Rajbala, substitution of borrowed words in Manipuri[J].Language in India，2016（4）.

[9]Caplow,Nancy J.Stress patterns and acoustic correlates of stress in Balti Tibetan[J].Himalayan Linguistics，2016（2）.

[10]Zemp,Marius.A functional reconstruction of the Proto-Ti?betan verbal system[J].Himalayan Linguistics，2016（2）.

[11]Gong,Xun.A phonological history of Amdo Tibetan rhymes[J].Bulletin of the School of Oriental and African Studies，2016（2）.

[12]Konnerth, Proto-Tibeto-Burman*gV-nominal?izing prefix[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2016（1）.

[13]Caplow,Nancy stress in Proto-Tibetan[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2016（2）.

[14]Boro, Za constructions:Middle-like construc?tions in Boro[J].Journal of South Asian Languages and Linguis?tics，2016（1）.

[15]Donohue,Cathryn and Donohue,Mark.On ergativity in Bumthang[J].Language，2016（1）8.

[16]Lai, in Wobzi and other Khrosky?abs dialects[J].Cahiers linguistiques-Asie Orientale，2016（2）.

[17]Jacques,Guillaume.,Lahaussois,A.and Rai, paradigms in Khaling[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Ar?ea，2016（1）.

[18]Lahaussois,Aimé Thulung[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2016（1）.

文章来源：《教育评论》 网址: http://www.jyplzzs.cn/qikandaodu/2021/0627/1106.html